Suchergebnisse

Este libro propone reflexiones sobre las prácticas estatales de la cooperación internacional para el desarrollo desde América Latina y el Caribe. A partir de los casos de Argentina, Brasil, Colombia, Cuba y México, expertos académicos y de la función pública ofrecen perspectivas diferentes sobre la cooperación Sur-Sur (CSS). El objetivo de esta reflexión colectiva es proporcionar información empírica sobre esta modalidad de inserción internacional empleada por varios países de la región. En esta obra se aborda el marco legal y principista de la cooperación antes de proponer un análisis acerca de tres temáticas privilegiadas de la CSS en América Latina y el Caribe: educación —con enfoques en la educación superior—, salud e infraestructuras. Los diferentes capítulos se concentran en el periodo de bonanza de la CSS en la región.

Ante la guerra en Gaza, no era difícil anticipar la postura que iba a tomar el tercer gobierno brasileño de Lula (2023- ), dado que su equipo de trabajo se parece, con matices, al que acompañó su diplomacia durante sus primeros dos mandatos (2003-2010). Además, Palestina y la creación de un Estado palestino es una causa que su partido (el Partido de los Trabajadores, pt, ha apoyado tradicionalmente. Antes de dejar el poder en diciembre de 2010, su gobierno reconoció Palestina como un Estado con las fronteras anteriores a 1967 (apegándose a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, agnu). La postura crítica hacia Israel que observamos desde finales de octubre no cae como una sorpresa; además de previsible, ocurre en ambientes diferentes y radicalizados, tanto a nivel nacional como internacional, con efectos distintos.
...

Abstract
This article addresses the underrepresentation of women from the global South in International Relations (IR) thinking. Gender disparities and academic global inequalities affect the quality of research in IR. The cases of three prominent women scholars—Minerva Morales, Olga Pellicer and Rosario Green, affiliated with one of the first academic departments of IR in Latin America, the Center for International Studies at El Colegio de México—are illustrative of how power and asymmetries can shape the circulation of ideas and limit our understanding of international relations. Despite their relevant contributions and successful careers, these scholars faced structural limitations to reaching an international audience and receiving the same status as their male peers. An examination of their publications shows that their inclusion helps us to improve our knowledge of the plural sources of IR debates. Consequently, they enlighten us on the persistent trends and challenges that still characterize the international insertion of Latin American countries, which have political consequences. Global asymmetries, research creativity, development and debt issues, domestic constraints in foreign policy and the imperative but difficult multilateral cooperation are their main areas of analysis that resonate in current world politics.

Résumé L'émergence économique de la Chine sur la scène mondiale est l'une des principales tendances de ce début de siècle. Ce géant asiatique apparaît alors comme un nouveau partenaire inédit pour l'Amérique latine avec les États-Unis et l'Union européenne. Lors de la naissance de la République populaire de Chine en 1959, quelques pays latino-américains parmi lesquels le Chili, prirent contact avec le nouveau régime afin d'établir des relations diplomatiques. Mais les pressions nord-américaines dans le contexte de la Guerre froide empêchèrent ces premiers efforts, hormis dans le cas particulier du Cuba castriste. La relation entre la Chine et le Chili mérite cependant une attention particulière en raison de sa continuation temporelle et ce malgré les changements internes chiliens. C'est pourquoi il semble intéressant de se pencher un peu plus longuement sur la place de la République populaire de Chine dans la politique extérieure chilienne contemporaine afin d'observer si celle-ci correspond avec les objectifs chiliens en fonction des changements de régimes qu'a connus ce pays depuis 1970. L'étude se base surtout sur des articles académiques des pays concernés, et suit un plan chronologique au fil des événements politiques chiliens.

The Venezuelan participation in the United Nations Security Council (UNSC) in 2015 and 2016 was expected to be a challenge for the institution, as the Maduro government adopted controversial positions at the General Assembly (UNGA). However, Venezuela contestation line did not appear clearly at the UNSC. Drawing upon an in-depth qualitative study, Erving Goffman's work, and literature on contestation in international organisations (IOs), we interpret this apparent inconsistency from the concept of interaction order. We argue that the UNGA and the UNSC each constitutes a specific interaction order that influences the way contestation practices are channelled. The contestation practices Venezuelan representatives set up at the UNGA hardly work during the UNSC official sessions, where they adapt their practices to its interaction order. Venezuelan representatives also use informal and backstage actions to express their dissent, without avoiding being called into order. Venezuela's moderation at the UNSC results from an invisibilisation of contestation by interaction practices.

Various United Nations organizations and representatives have released declarations about the deterioration of the Venezuelan and Nicaraguan situations since 2017. The United Nations Security Council, the General‐Secretary, and the Office of the High Commissioner for Human Rights have been particularly active on these issues. The positions of the selected institutions and their representatives were diverse, and sometimes contradictory, and the polarized contexts in which such declarations have been made emphasized diversity. Based on a sociological approach of international organizations, this article demonstrates that the United Nations as an actor is not a coherent and unique entity. To understand the difficulties the organization faces in dealing with the Venezuelan and Nicaraguan crises, it seems indispensable to go beyond the traditional dichotomy between states and institutions, and power politics. Indeed, institutions are plural—the United Nations through states is conservative and cautious, whereas the United Nations through the individuals and staff is more assertive and critical of the Venezuelan and Nicaraguan governments.

El análisis de la toma de decisiones de los Estados del Sur, principalmente mediante sus votos en los órganos de la onu, cuestiona las tesis soberanistas y revela una doble diversidad. El enfoque poliheurístico de la política exterior permite desencriptar la complejidad de la toma de decisiones. Más allá de un compromiso firme con el respeto al derecho internacional, los países del Sur parecen divididos y, al mismo tiempo, defensores de actitudes variables frente a las intervenciones militares planteadas. Así, algunos adoptan una decisión en función de su experiencia, de objetivos políticos nacionales, regionales o de sus relaciones con Estados Unidos, pero también según las circunstancias particulares y como respuesta a la evolución del debate sobre los derechos humanos.

El análisis de la toma de decisiones de los Estados del Sur, principalmente mediante sus votos en los órganos de la onu, cuestiona las tesis soberanistas y revela una doble diversidad. El enfoque poliheurístico de la política exterior permite desencriptar la complejidad de la toma de decisiones. Más allá de un compromiso firme con el respeto al derecho internacional, los países del Sur parecen divididos y, al mismo tiempo, defensores de actitudes variables frente a las intervenciones militares planteadas. Así, algunos adoptan una decisión en función de su experiencia, de objetivos políticos nacionales, regionales o de sus relaciones con Estados Unidos, pero también según las circunstancias particulares y como respuesta a la evolución del debate sobre los derechos humanos.